חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1639/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1639-13
3.6.2013
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן רועי בן ארי 		:
חאלד פהד שריף זבן
עו"ד טארק ברגות
החלטה

המשיב עצור מאז יום 20.5.13 ונחקר בחשד לביצוע עבירות חמורות. היום הוגשה לבית המשפט בערכאה הראשונה בקשת גורמי החקירה להאריך את מעצרו של המשיב ב-15 ימים נוספים לצרכי חקירה. סניגורו של המשיב ביקש כי בית המשפט יאריך את המעצר ב-8 ימים בלבד. בית משפט קמא סבר כי לנוכח העובדה שהמשיב מנוע מפגש עם עו"ד, אין מקום להאריך את תקופת המעצר כפי שהתבקש, ויש מקום להסתפק ב-4 ימים בלבד, וכך הורה.

התביעה הצבאית הגישה את הערר שלפניי, במסגרתו טענה כי בית משפט קמא שגה עת דחה בעיקרה את בקשת גורמי החקירה להאריך את מעצרו של המשיב. התביעה הדגישה כי הוצגה תכנית חקירה ברורה, והעובדה כי המשיב מנוע מפגש עם עו"ד אינה מצדיקה את קיצור תקופת המעצר בצורה כה משמעותית.

הסניגור השיב כי קיימת הצדקה להידוק הביקורת השיפוטית על פעולות השב"כ והמשטרה, במיוחד מאחר והמשיב התלונן עד כה על היחס לו הוא זוכה בחקירה, וכן מכיוון שהוא מנוע מפגש עם עו"ד. הסניגור סבר, לפיכך, שיש לדחות את הערר.

עיינתי בדו"ח החסוי שהוגש לערכאה קמא. החשדות המיוחסים למשיב הינם אכן חמורים. ממה שעלה עד כה בחקירה ניתן להעריך כי החקירה טרם מוצתה וכי קיימת הצדקה ממשית להמשך החקירה. תכנית החקירה שהוצגה הינה מפורטת, וכוללת לוחות זמנים ברורים לצורך ביצוע פעולות החקירה השונות. אמנם, המשיב הינו מנוע מפגש עם עו"ד, אולם בניגוד לבית משפט קמא, אני סבור כי אין בכך כדי להצדיק את קיצור התקופה במידה כה משמעותית - קיצור שיש בו כדי למנוע את היכולת לקיים חלק מפעולות החקירה הנדרשות במקרה זה.

אעיר כי לנוכח מניעת המפגש, אינני סבור כי יש מקום לקבל את עתירת גורמי החקירה במלואה, וניתן להסתפק בתקופה קצרה במעט על מנת להדק את הפיקוח על החקירה, אולם לטעמי לא היה מקום להורות כפי שהורה בית משפט קמא.

אשר על כן אני מקבל את הערר, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-11 ימים מהיום, היינו, עד ליום 13.6.13, כולל.

ניתנה היום, 3 ביוני 2013, כ"ה בסיוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>